Cuối tuần trước, hai hội nghị về tiền điện tử riêng tư đã báo trước tương lai của quản trị tiền điện tử: mô hình khởi nghiệp kết hợp so với thử nghiệm cơ sở.
Hơn 200 người đã tụ họp tại Croatia để tham dự Zcon1, do Quỹ phi lợi nhuận Zcash tổ chức, trong khi khoảng 75 người tham dự đã tụ họp tại Denver để tham dự Hội nghị Monero Konferenco đầu tiên. Hai đồng tiền riêng tư này về cơ bản khác nhau ở nhiều khía cạnh - điều này được thể hiện rõ ràng tại các sự kiện tương ứng.
Zcon1 đã tổ chức một bữa tiệc tối trang trọng với bối cảnh bên bờ biển và chương trình thể hiện mối quan hệ chặt chẽ giữa các công ty như Facebook và công ty khởi nghiệp Electronic Coin Company (ECC) tập trung vào zcash, bằng chứng là Libra đã được thảo luận rộng rãi với các thành viên trong nhóm tham dự.
Nguồn tài trợ cốt lõi tạo nên sự khác biệt của zcash, được gọi là phần thưởng của người sáng lập, đã trở thành trung tâm của những cuộc tranh luận sôi nổi trong Zcon1.
Nguồn tài trợ này chính là điểm khác biệt cốt lõi giữa zcash và các dự án như monero hoặc bitcoin.
Zcash được thiết kế để tự động trích một phần lợi nhuận của thợ đào cho những người sáng tạo, bao gồm cả CEO Zooko Wilcox của ECC. Cho đến nay, khoản tài trợ này đã được quyên góp để thành lập Quỹ Zcash độc lập và hỗ trợ các đóng góp của ECC cho việc phát triển giao thức, chiến dịch tiếp thị, niêm yết trên sàn giao dịch và quan hệ đối tác doanh nghiệp.
Việc phân phối tự động này dự kiến kết thúc vào năm 2020, nhưng Wilcox cho biết Chủ nhật tuần trước rằng ông sẽ ủng hộ quyết định của "cộng đồng" về việc gia hạn nguồn tài trợ đó. Ông cảnh báo rằng nếu không, ECC có thể buộc phải tìm kiếm doanh thu bằng cách tập trung vào các dự án và dịch vụ khác.
Giám đốc Quỹ Zcash, Josh Cincinnati, nói với CoinDesk rằng tổ chức phi lợi nhuận này có đủ khả năng để tiếp tục hoạt động ít nhất ba năm nữa. Tuy nhiên, trong một bài đăng trên diễn đàn, Cincinnati cũng cảnh báo rằng tổ chức phi lợi nhuận này không nên trở thành một kênh phân phối tài trợ duy nhất.
Mức độ tin tưởng mà người dùng Zcash dành cho những người sáng lập tài sản này và các tổ chức của họ là những lời chỉ trích chính nhắm vào Zcash. Paul Shapiro, CEO của công ty khởi nghiệp ví tiền điện tử MyMonero, nói với CoinDesk rằng ông không tin rằng Zcash cũng theo đuổi những lý tưởng mật mã như Monero.
“Về cơ bản, bạn có các quyết định tập thể thay vì sự tham gia tự chủ của từng cá nhân,” Shapiro nói. “Có lẽ vẫn chưa có đủ thảo luận về những xung đột lợi ích tiềm ẩn trong mô hình quản trị [zcash].”
Mặc dù hội nghị monero diễn ra đồng thời có quy mô nhỏ hơn nhiều và tập trung nhiều hơn vào mã nguồn hơn là quản trị, nhưng vẫn có sự trùng lặp đáng kể. Vào Chủ nhật, cả hai hội nghị đã tổ chức một buổi hội thảo chung qua webcam, nơi các diễn giả và người điều phối thảo luận về tương lai của công nghệ giám sát và quyền riêng tư của chính phủ.
Tương lai của đồng tiền riêng tư có thể dựa vào sự thụ phấn chéo như vậy, nhưng chỉ khi những nhóm khác biệt này có thể học cách làm việc cùng nhau.
Một trong những diễn giả của hội thảo chung, Sarang Noether, cộng tác viên của Monero Research Lab, chia sẻ với CoinDesk rằng ông không coi việc phát triển đồng tiền riêng tư là một "trò chơi có tổng bằng không".
Thật vậy, Quỹ Zcash đã tài trợ gần 20% kinh phí cho Hội nghị Monero. Khoản tài trợ này, cùng với hội thảo chung về công nghệ bảo mật, có thể được xem là dấu hiệu báo trước cho sự hợp tác giữa hai dự án tưởng chừng như đối địch này.
Cincinnati chia sẻ với CoinDesk rằng ông hy vọng sẽ thấy nhiều hoạt động hợp tác, nghiên cứu và tài trợ lẫn nhau hơn trong tương lai.
Cincinnati cho biết: “Theo quan điểm của tôi, có nhiều điều kết nối các cộng đồng này hơn là những điều chia rẽ chúng ta”.
Cả hai dự án đều muốn sử dụng các kỹ thuật mật mã cho chứng minh không kiến thức, cụ thể là một biến thể gọi là zk-SNARK. Tuy nhiên, như với bất kỳ dự án nguồn mở nào, luôn có những đánh đổi.
Monero dựa vào chữ ký vòng, vốn trộn lẫn các nhóm giao dịch nhỏ để che giấu thông tin cá nhân. Điều này không lý tưởng vì cách tốt nhất để bị lẫn vào đám đông là để đám đông lớn hơn nhiều so với chữ ký vòng có thể cung cấp.
Trong khi đó, hệ thống Zcash đã cung cấp cho những người sáng lập dữ liệu thường được gọi là "rác thải độc hại", bởi vì về mặt lý thuyết, những người tham gia sáng lập có thể khai thác phần mềm xác định điều kiện hợp lệ của một giao dịch Zcash. Peter Todd, một nhà tư vấn blockchain độc lập đã góp phần xây dựng hệ thống này, từ đó đã chỉ trích gay gắt mô hình này.
Tóm lại, những người hâm mộ zcash thích mô hình khởi nghiệp kết hợp cho các thử nghiệm này và những người hâm mộ monero thích mô hình hoàn toàn cơ sở khi họ mày mò với chữ ký vòng và nghiên cứu các giải pháp thay thế zk-SNARK không cần tin cậy.
“Các nhà nghiên cứu Monero và Quỹ Zcash có mối quan hệ làm việc tốt. Về việc quỹ này khởi đầu như thế nào và sẽ đi về đâu, tôi không thể nói rõ,” Noether nói. “Một trong những quy tắc thành văn hay bất thành văn của Monero là bạn không nên tin tưởng bất kỳ ai.”
“Nếu một số người nhất định quyết định phần lớn hướng đi của dự án tiền điện tử thì câu hỏi đặt ra là: Sự khác biệt giữa tiền điện tử và tiền pháp định là gì?”
Quay trở lại, mối bất hòa lâu nay giữa những người hâm mộ monero và zcash chính là sự chia rẽ giữa Biggie và Tupac trong thế giới tiền điện tử.
Ví dụ, cựu cố vấn ECC Andrew Miller, hiện là chủ tịch của Quỹ Zcash, đã đồng tác giả một bài báo vào năm 2017 về lỗ hổng trong hệ thống ẩn danh của monero. Những tranh cãi sau đó trên Twitter cho thấy những người hâm mộ monero, như doanh nhân Riccardo "Fluffypony" Spagni, đã rất bất bình trước cách bài báo được xử lý.
Spagni, Noether và Shapiro đều nói với CoinDesk rằng có rất nhiều cơ hội cho nghiên cứu hợp tác. Tuy nhiên, cho đến nay, hầu hết các công trình cùng có lợi đều được tiến hành độc lập, một phần vì nguồn tài trợ vẫn là một điểm gây tranh cãi.
Wilcox nói với CoinDesk rằng hệ sinh thái zcash sẽ tiếp tục hướng tới "sự phi tập trung hơn, nhưng không quá xa và không quá nhanh". Xét cho cùng, cấu trúc kết hợp này cho phép tài trợ cho sự tăng trưởng nhanh so với các blockchain khác, bao gồm cả monero hiện tại.
“Tôi tin rằng điều gì đó không quá tập trung và cũng không quá phi tập trung là tốt nhất hiện tại,” Wilcox nói. “Những việc như giáo dục, thúc đẩy việc áp dụng trên toàn thế giới, trao đổi với các cơ quan quản lý, đó là những điều mà tôi nghĩ rằng cả tập trung và phi tập trung ở một mức độ nhất định đều phù hợp.”
Zaki Manian, người đứng đầu bộ phận nghiên cứu tại công ty khởi nghiệp Tendermint tập trung vào Cosmos, nói với CoinDesk rằng mô hình này có nhiều điểm chung với bitcoin hơn những gì một số nhà phê bình muốn thừa nhận.
Manian cho biết: “Tôi là người ủng hộ mạnh mẽ chủ quyền chuỗi, và một điểm quan trọng của chủ quyền chuỗi là các bên liên quan trong chuỗi phải có thể hành động tập thể vì lợi ích của chính họ”.
Ví dụ, Manian chỉ ra rằng các nhà hảo tâm giàu có đứng sau Chaincode Labs tài trợ một phần đáng kể công sức xây dựng Bitcoin Core. Ông nói thêm:
“Cuối cùng, tôi muốn quá trình phát triển giao thức chủ yếu được tài trợ bởi sự đồng ý của người nắm giữ mã thông báo hơn là bởi các nhà đầu tư.”
Các nhà nghiên cứu ở mọi phía đều thừa nhận rằng đồng tiền điện tử yêu thích của họ sẽ cần những bản cập nhật đáng kể để xứng đáng với danh hiệu "đồng tiền riêng tư". Có lẽ hội thảo chung và khoản tài trợ của Quỹ Zcash cho nghiên cứu độc lập có thể truyền cảm hứng cho sự hợp tác vượt qua ranh giới đảng phái.
“Tất cả đều đang đi theo cùng một hướng,” Wilcox nói về zk-SNARK. “Chúng tôi đều đang cố gắng tìm ra thứ gì đó vừa có phạm vi bảo mật rộng hơn vừa không thải ra chất thải độc hại.”
Là đơn vị dẫn đầu trong lĩnh vực tin tức blockchain, CoinDesk là một kênh truyền thông luôn nỗ lực đạt được các tiêu chuẩn báo chí cao nhất và tuân thủ nghiêm ngặt các chính sách biên tập. CoinDesk là công ty con hoạt động độc lập của Digital Currency Group, một tập đoàn đầu tư vào tiền điện tử và các công ty khởi nghiệp blockchain.
Thời gian đăng: 02-07-2019